赵红军--均衡之美

教师和医生的区别在哪里？

赵红军

    吃饭的时候和老婆聊天，话间就谈到了教师和医生的区别？老婆说，医生不像教师，医生要靠真本事才能吃饭，而教师往往靠嘴皮子吃饭，所以，从真本事说，医生肯定强于教师。我说那不一定，为什么那么多领导干部是教师出身，而医生出身的领导干部则不多？老婆说，从全社会而言，医生的贡献要大于教师，她反问我，教师全靠嘴皮子吃饭，对社会的贡献肯定没有医生那么实用。我回答说，教师是人类灵魂的工程师，他（她）塑造是人类的灵魂与大脑，而医生顶多只算是人类身体的修理工，所以从长远来看，教师的作用肯定要大于医生。我接着反问，教师塑造的是一个人终生的精神健康，而医生顶多只能管一个人十天甚至二十天健康。老婆反问我说，那为什么在社会上医生的收入比教师高？我说收入高低并不能代表对社会的贡献大小。她反问我，在当今的社会上，能够代表对社会贡献大小的是什么？是道德，是良心，金钱还是公正？

    我很不服气，继续提出很多表明教师比医生对社会贡献大的证据。老婆又反问我，每个人与其举出很多例子说明何者伟大，何者对社会贡献大，倒不如我们反过来看看，何者对社会的破坏大？换句话说，如果教师和医生同时作恶的话，到底谁对社会的破坏性大？我便举出很多例证说明，不好的教师对社会的破坏性更大。比如，教师玷污了人类的灵魂，结果可能要很多代人才能恢复，甚至很多代人也难以恢复。老婆说，那不一定，如果医生作恶，他对社会的破坏可能更大。比如，医生给病人吃错药，可能会导致人死亡的，但是教师即使教坏人，但并不能让人毙命。我说，一个教师作恶，可以祸害一代人，一群人，但是医生祸害人，则不可能祸害这么多人，因为如果大家知道这个医生有问题，肯定会相互报信，于是找这个医生的人就很少。
    我们辩论了半天，好像一时半会还难以辨出黑白来。于是我们商量一下，大家换个方式来讨论这个问题。比如，教师和医生两个行业，哪个行业更容易鱼龙混杂？我说，医生中有很多色胆包天的医生，往往利用自己的职业行骗色之实。老婆说，那不一定，教师中也有很多利用职务之便行骗色之实的事情发生。我们再次商量了一下，打个比方，一个水平很低的人面临医生和教师两个行业，大家来说说，到底哪个行业比较容易混？老婆说肯定是教师这个行业，因为教师主要靠嘴皮子吃饭，所以一个人要来混的话，还是很简单，只要练练嘴皮子，就能像南郭先生一样，可以骗好长一段时间，但是对一个医生而言，如果一个外行想来混混，看来还是比较困难的。因为医生每天要面对那么多的病人，你给别人开的药不对头，病人吃两天就能发现这个医生是水货，但是教师如果是水货一时半会还是看不出来的。因为学生在较短的时间内还是很难发现教师的好坏的。

    经过了我们这么长时间的辩论，好像还是难以分出伯仲。于是，我们再次改换策略。那就是看看，一个医院里面如果充斥着很多水货医生，到底这个医院还能生存多久？同样，一个学校里面如果充斥着很多水货教师，到底它还能生存多长时间？我们的答案似乎有趋同的趋势。也就是，从目前的情况看，好像是医院倒台的更快，因为医院是一个帮人治病救人的机构，如果这个机构治不了病，救不了人，恐怕即使是政府部门硬性规定大家去这里看病，恐怕它也很难长久。但是，在充斥着很多水货教师的情况下，一个学校却能生存很长时间，这到底是为什么呢？原因主要是，学校里往往能够塑造人的灵魂，所以学生一旦进了这个学校，往往就会在这里接受教育。既然是学生，往往还是比较短视和无知的，所以，一旦教师在编造一个谎言，恐怕一时半会学生还是难以分辨的。从一个学校整体来看，也是这样，当所有的教师都在重复谎言的时候，它往往就能变成真理。不信，我们可以到现实生活中去调研调研。充斥水货医生的医院为什么这么少，但是充斥收货教师的学校却为什么这么多？老婆说，这个主要是因为中国的教育业还远未开放的缘故。一旦开放了，充斥水货教师的高校很快就会垮台的。我补充了一句，开放恐怕并不是最为关键的，开放不开放，关键是有没有竞争，如果存在竞争，即使没有开放，一个国家内部学校之间的激烈竞争，就会导致一个充斥着水货教师的学校垮台。相反，如果仅仅保持开放，但这些学校之间却不存在很大的竞争，那么，充斥水货教师的学校仍然能稳坐荆州不开船，不展开竞争。

    最后，让我们总结一下我们的辩论。如果单从教师和医生对社会的贡献来看，教师担负着塑造人类灵魂的重任，而医生则肩负着治病救人的重任，所以一个管长远，一个管短期，彼此难分伯仲；如果从两者对社会的破坏程度来看，教师关系到社会的长远发展，而医生则监护着你我他的身体健康，所以也难以分出胜负；如果从两个行业是否鱼龙混杂来说，似乎学校则更是一个容易藏污纳垢的地方，相反，医院则很难藏污纳垢；最后，从学校和医院的生命力来看，如果学校充斥着水货教师，但这个学校可能并不一定倒台，还可能存在很长时间，但是一家医院，如果充斥着很多水货医生，恐怕它很快就没有客户。其中的原因何在呢？前者是非盈利组织，而后者往往是一个盈利组织。对一个盈利组织而言，不盈利，恐怕其生存的时间就不会太长，但是对一个非盈利的组织而言，一时半会往往难以看出它的变化，并且常常它还能保持相对的稳定，其结果就是，它尽管存在很多问题，但它仍能生存很长时间。